Questions diverses

Espace entre deux villes -> normalement deux ^^ mais qui sait, peut-être plus par la suite.

Concernant la gestion à distance sur Hellenos, c'est un sujet qui n'est pas arrêté, et, à mon avis, pas prioritaire.
Par défaut, on pourra tout gérer.

Le but du parrainage, c'est de réussir à faire percer un filleul ...
Il me semble que, si on réussit, pendant huit semaines, à garder un filleul vivant, s'il crève par la suite il n'y a pas d'amende.

D'accord
Et entre régions?

D'accord donc ca répond à une autre question: on pourra avoir des ateliers dans plusieurs villes, logique

8 semaines? Oui c'est bien, j'avais juste pas vu (enfin si c'était marqué^^)

Bon et bien à dans un moi maintenent

bemasirou a écrit:

Hellenois/Hellenoises (ca fait trop ville non?...)

Je trouve que ça ressemble à "Illinois" Donc restons français grecs :p

Je trouve que "Helleniens" comme l'a dit Montios "ça le fait mieux".

Ensuite, j'en profite pour être dans cette section pour poser une question à mon tour :

y aura t-il des tavernes pour chaque ville, ou une taverne globale ?

Je veux dire, est ce que ça sera comme sur Egyptis avec la "Perle d'isis" (à Perandjety ) et "les deux terres" pour tout Egyptis ?

Merci

Hello,

Les tavernes seront gérées par les Taverniers !
Si le stratège décide de ne pas nommer de Tavernier, ou que la Taverne n'est pas construite, alors elle est inactive.
Je ne sais pas si un tchat global peut être une bonne solution, au vu des problèmes rencontrés sur Egyptis.

A mon avis, il faudra attendre un bon moment avant d'ouvrir une taverne générale, afin de ne pas avoir les mêmes problèmes que sur Egyptis car étant moi-même un ex-tavernier sur Egyptis, je peux assurer que trouver des bonnes volontés pour modérer n'est pas simple.

Ok, merci pour vos réponses
C'est sûr que une taverne propre à chaque ville est la meilleure solutions, enfin je pense comme tu dis Théo, au vu des problèmes qu'on a rencontré sur Egyptis

Théo a écrit:

Hello,

Les tavernes seront gérées par les Taverniers !
Si le stratège décide de ne pas nommer de Tavernier, ou que la Taverne n'est pas construite, alors elle est inactive.
Je ne sais pas si un tchat global peut être une bonne solution, au vu des problèmes rencontrés sur Egyptis.

Tout à fait d'accord, sauf sur le fait qu'il soit possible que toute une population se retrouve sans taverne, sans moyen de se réunir, même en petit échelle. Ne pourions-nous pas penser à un service minimum? Un tavernier en chef d'Hellenos nommé par le Géron qui ferait l'intérim en cas de besoin par exemple?

Qui plus est, n'ayant plus un détail en mémoire, ni même un ordi capable de m'afficher la synthèse avant minuit, je me permet de poser une petite question: le tavernier peut-il nommer des adjoints?

Ca peut être intéressant, en effet.

Pas le temps de dire plus, je suis loin, très loin d'Hellenos et d'Egyptis en ce moment ...

Hihi bah alors bon séjour loin d'Hellenos

En attendant, n'y aurait-il personne d'autre pour venir discuter et échanger des idées, les paufiner et débattre? Parce que j'ai plein de choses à dire mais tout seul c'est pour ainsi dire sans interet

Héhéhé suis là moi

On (enfin je) t'écoute

moi aussi je suis pour t'écouter

Ah bah c'est déjà ca
Enfin je parle tout seul, et que vous ne faites qu'écouter... (comment ca je chipote et je joue sur les mots? )

Bon comme on était en train de parlé du tavernier: celui-ci gagne son salaire sur le bénéfice qu'il se fait des ventes en taverne, et en plus il a des subventions. Par conséquent il n'a aucune posibilité de ne pas gagner d'argent, son salaire est donc assuré et très élévé. Tant mieux pour lui après tout il doit aussi s'occuper de gérer le tachat qu'est avant tout la taverne: il mérite son salaire.
Mais retournons le problème dans le sens inverse: si le tavernier n'est plus choisit pour sa capacité à moderer le tchat et son salaire n'est plus une récompense, mais qu'il est tavernier seulement pour ce salaire et que la modération passe à la trape... Etant donné que c'est le stratège qui le nomme cela peut tout a fait arrivé! Mais je ne remet cette nomination en cause, c'est intéréssant que la ville est à gerer ca.
Le réél problème, c'est tout ce qu'entraine une mauvaise gestion d'un tchat, aussi bien pour les jour et que pour la responsabilité des createurs...
Alors ce que je propose, c'est de revenir à cette idée de tavernier en chef, une personne élu par le géron, que théo trouve intéréssant, et de lui ajouter une tache de surpervision.
La question est alors de savoir comme il peut l'exercé: virer les incapables et remettre en cause la nomination du stratège !? enlever le pouvoir de modération aux taverniers incapable et nommer un tavernier différent ce qui laisse un salaire gratuit au premier et une lourde tache non rémunéré au second !? ou alors gardé ca mais payé le second avec une taxe sur les ventes: le premier gagne son salaire par sa gestion des ventes, le second par sa modération. Ce qui n'empeche pas que les taverniers peuvent ne pas avoir à payer cette taxe si il remplise correctement leur rôle.

Bone j'avoue que c'est assez flou mais bon quand je voit les problème en Egyptis avec tous les taverniers qu'il y a, et qui sont tous bénévoles... Je craint le pire pour les tavernes d'Hellenos

bemasirou a écrit:

Alors ce que je propose, c'est de revenir à cette idée de tavernier en chef, une personne élu par le géron, que théo trouve intéréssant, et de lui ajouter une tache de surpervision.

Je plussoie totalement

bemasirou a écrit:

nommer un tavernier différent ce qui laisse un salaire gratuit au premier et une lourde tache non rémunéré au second !? ou alors gardé ca mais payé le second avec une taxe sur les ventes: le premier gagne son salaire par sa gestion des ventes, le second par sa modération

Là par contre je ne suis pas d'accord. Le premier profite de la situation, et c'est le second qui doit "faire le sale boulot" (j'y vais un peu fort, je sais ). Si le tavernier est rémunéré, autant n'en avoir qu'un seul et qui fait bien son boulot.

Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que ce soit le stratège qui élise le tavernier, car il peut choisir n'importe qui, et après ça peut se répercuter sur l'ambiance en taverne.

Effectivement tout le problème vient bien du fait que le tavernier est nommé par le stratège. Ici une des priorité étant le realise, changé cela me parait un peu difficile: l'ecclesiaste c'est pire, le géron c'est irréaliste et le conseil de la ville n'a pas plus de compétence...

Alors il faudrait trouver un moyen pour que ce fameux tavernier en chef puisse contrôle la compétence des taverniers tout en laissant le choix au stratège... Mais comment? That is the question! (faudrait le traduire en grec ancien ca )

D'ailleurs en ce qui concerne la taverne, encore un détail liant jeu et tchat en ce lieux qui me soulève une question: comment acheter un repas au tavernier? en taverne? donc dans le tchat?

Salut tout le monde !

Je vais peut-être dire quelque chose de bète mais pourquoi le stratège ne proposerait pas plusieurs noms ; on pourrait alors laisser la ville choisir son tavernier. Cela permettrait au stratège de choisir tout en donnant l'impression d'une relative démocratie... (ai-je choisi le bon mot ? )
Mais cela est-il réalisable ?

En espérant ne pas avoir dit quelque chose de trop bète...

Bonne soirée à tous !

Mmh... Je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

En fait, le stratège propose plusieurs noms, d'accord, mais alors il faudrait qu'ils aient certaines caractéristiques (bonne présence en taverne, expérience dans le jeu... etc), car s'il veut, il peut très bien choisir celui avec qui il a le plus d'affinités, mais qui n'est pas forcément bon...

Ensuite, pour le choix du tavernier par la ville, même problème qu'avec le stratège, les gens ne savent pas forcément qui est "qualifié" pour assumer ce poste, car ils ne vont pas forcément tous à la taverne.

myminos a écrit:

En espérant ne pas avoir dit quelque chose de trop bète...

Mais non, c'est pas bête, au moins tu proposes quelque chose

Tiens en passant, très joli pseudo, ça me fait penser au mien, j'adore

myminos a écrit:

Salut tout le monde !

Je vais peut-être dire quelque chose de bète mais pourquoi le stratège ne proposerait pas plusieurs noms ; on pourrait alors laisser la ville choisir son tavernier. Cela permettrait au stratège de choisir tout en donnant l'impression d'une relative démocratie... (ai-je choisi le bon mot ? )

Comme l'a très bien souligné Minos il y aura certains stratèges qui choisiront par affinité au lieu d'expérience mais d'autres sont plus réfléchis. Ils savent très bien que l'on ne laisse pas la ville sous de mauvaises mains ou de personnes manquant encore d'expérience et de présence en Hellenos.

myminos a écrit:

Mais cela est-il réalisable ?

Bien sûr tout est faisable, il faut juste s'en donner les moyens.

myminos a écrit:

En espérant ne pas avoir dit quelque chose de trop bête...

Personne ne dit de bêtise, il faut juste savoir formuler correctement ses phrases et tout va bien.
Ce que tu as dit n'est absolument pas bête, c'est même murement réfléchis.
Mais on est pas tous d'accord sur certains points sinon que serait le monde si tout le monde était d'accord. Ce ne serait pas drôle !

Le problème n'est pas de savoir comme choisir le tavernier mais comme être sûr qu'il soit compétent pour gerer le tchat de la ville qui est tout de même sous la responsabilité légal des créteur d'Hellenos.

Mais effectivement la liste de nom serait à exploiter

Salut à tous !

bemasirou a écrit:

Le problème n'est pas de savoir comme choisir le tavernier mais comme être sûr qu'il soit compétent pour gerer le tchat de la ville qui est tout de même sous la responsabilité légal des créteur d'Hellenos.

Ne serait-il pas possible de les prendre "à l'essai" afin d'être sur du choix ? Cela pourait permettre à des gens peu présent actuellement (pour cause de manque de compétences, par exemple) ou à des personnes pas encore présentes du tout sur le jeu de pouvoir devenir tavernier...

scotfield a écrit:

Mais on est pas tous d'accord sur certains points sinon que serait le monde si tout le monde était d'accord. Ce ne serait pas drôle !

Un monde avec tout le monde d'accord serait triste, en effet !

minos a écrit:

Tiens en passant, très joli pseudo, ça me fait penser au mien, j'adore

C'est vrai qu'ils se ressemblent nos noms !!!

Le problème est de savoir qui va décider si cette période d'essaie est réussi ou non. En fete qu'un tavernier ne s'occupe pas de sa taverne, c'est le problème de sa ville, donc du stratège qui risque de remplacer si il ne remplace pas le tavernier. Mais si il y a une discusion vive ou autre plus garve en taverne, ce qui peut arriver, c'est alors le problème des responsables du jeu, qui doivent donc avoir un certain pouvoir pour controler la compétence des taverniers choisis: laquelle? That is the question (encore )

bemasirou a écrit:

Le problème est de savoir qui va décider si cette période d'essaie est réussi ou non.

bemasirou a écrit:

Mais si il y a une discusion vive ou autre plus garve en taverne, ce qui peut arriver, c'est alors le problème des responsables du jeu, qui doivent donc avoir un certain pouvoir pour controler la compétence des taverniers choisis: laquelle?

D'où l'intérêt d'un tavernier en chef

bemasirou a écrit:

En fete qu'un tavernier ne s'occupe pas de sa taverne, c'est le problème de sa ville, donc du stratège qui risque de remplacer si il ne remplace pas le tavernier.

Tout à fait d'accord, sauf si on met en place un tavernier en chef qui s'occupe de la surveillance en taverne, et le stratège s'occuperait dans ce cas de la partie "nourriture".

bemasirou a écrit:

That is the question (encore )

Nous sommes d'accord mais dans quel mesure ce tavernier en chef interviendrait-il?
Le stratège nomme le tavernier, c'est son pouvoir, mais il ne va pas toujours faire attention au côté capacité de modération. Dans ce cas le tavernier en chef intervient mais comment? Il est évident qu'il ne doit pas devenir un tavernier de toutes les tavernes sans bon tavernier et laisser ces derniers gagner de l'argent facile.

C'es là où l'idée d'une liste de candidat me parait intéréssante mais qui la proposerait et qui déciderait au final??

Salut !

bemasirou a écrit:

C'es là où l'idée d'une liste de candidat me parait intéréssante mais qui la proposerait et qui déciderait au final??

Le tavernier en chef ? !

Du coup, ça donne de l'intérêt au travail de tavernier en chef : le choix du tavernier (pris dans la liste) et de le garder ou non (selon ses compétences) ainsi que la gestion des marchandises...

Du coup, ça peut éventuellement faire se rejoindre la liste et le tavernier en chef (que je trouve être une bonne idée)...


A bientôt !


Ps : La traduction, c'est : Αυτό είναι το ερώτημα !

Mouai finalement je préfère en francais

D'accord donc si je résume, il s'agirait de demander au stratège de proposer une liste de possibles taverniers selon des choix qui lui sont propres. On espère qu'il choisira des personnes responsables mais si ce n'est pas le cas aucun risque puisque c'est le tavernier en chef qui a le dernier mot. Il peut également, tout comme le stratège le renvoyer si il le trouve imcompétent. Il faut tout de même que le tavernier en chef ne le vire que pour des raisons de modération, une mauvaise gestion restant à la charge de la ville il me semble. Et ca évite les abus puisque le tavernier en chef fessant parti du géron et n'y gagant rien, il est normalement tout à fait responsable et digne de confiance, tout comme peut l'être keverisa sur Egyptis.

Après un seul tavernier par ville, puis plus tard un seul coordinateur pour tous ces taverniers, est-ce suffisant?

Coucou !

bemasirou a écrit:

Mouai finalement je préfère en francais

Pourtant c'est joli en grec ! Bien qu'on ne sache pas vraiment comment prononcer ça !!



Pour le reste, je pense que c'est plutôt bien résumé !

bemasirou a écrit:

Après un seul tavernier par ville, puis plus tard un seul coordinateur pour tous ces taverniers, est-ce suffisant?

Je pense que pour commencer, ça devrait suffire car ya pas beaucoup de villes. Quand il y en aura plus, il faudra peut-être un chef de plus.

A bientôt !